В 2018 году вышла книга Андрея Борисюка «История России, которую приказали забыть. Николай II и его время». Она сразу стала бестселлером, поскольку в ней воссоздается реальная картина событий, происходивших в Царской России. Повествование полностью основано на архивных источниках и документах, в том числе ранее проходивших под грифом «Совершенно секретно». Сегодня, в день скорбной годовщины свержения последнего Русского Царя, перечитаем главу из книги под названием «Миф о добровольной сдаче власти».
«Обвинение в том, что Николай II бросил народ, устранившись от власти, – одно из самых серьезных в адрес Царя. Но в действительности у этого обвинения нет доказательной базы. Сам эпизод отречения окутан тайнами (манифеста об отречении нет, из источников есть только письма, воспоминания, дневники). Но более важно другое: 2 марта 1917 года Николай II даже теоретически не мог бросить власть и народ, так как на тот момент он уже не обладал никакой властью.
• 1 марта 1917 года издается приказ №1 о демократизации власти. Новая власть установила связь с армией.
• К 1 марта 1917 года новой властью уже решаются кадровые вопросы и даже арестованы царские министры: внутренних дел, юстиции, путей сообщения и др.
• 1 марта 1917 года власть Временного правительства, как единственную законную, признали представители Англии и Франции, о чем 1 марта население было проинформировано в газетах. Об этом свидетельствует и обращение послов Англии и Франции в России от 1 марта 1917 года: «Правительства Франции и Англии вступают в деловые отношения с Временным исполнительным Комитетом Государственной думы, выразителем истинной воли народа и единственным законным Временным правительством России».
При этом Николай II уже не мог не только отдавать приказы, но даже распоряжаться собственным поездом. И всё это за день до так называемого отречения! Очевидно, что 1 марта революция уже победила, и новую систему власти признали иностранные государства. От чего, по сути, мог отрекаться Царь через сутки после этого? На тот момент у него уже не было никакой власти. Измена и предательство уже свершились.
Этот исторический контекст в корне меняет возможные оценки. Может возникнуть предположение, что Николай II бездействовал, пока его свергали, но это не соответствует историческим фактам. Он вел себя так же жестко, как и при подавлении восстания 1905 года. Приказы стрелять на поражение были отданы полиции, а затем армии. 27 февраля 1917 года он принимает решение о полноценном штурме бунтующего Петрограда. На город были брошены десятки тысяч солдат с фронта. Государь идет войной на восставший город, несмотря на то, что революцию поддержали его родственники – великие князья.
Царь не убежал за границу, не самоустранился, а боролся. Даже 1 марта он надеялся прорваться в Петроград и нанести восставшим удар. Он шел практически один против всех. Народ всё больше переходил на сторону революции, но царь не сдавался. Из-под контроля вышла полиция, армия, вся репрессивная система, но и это не останавливало его.
2 марта 1917 года он в собственном поезде оказался окружен генералами, требовавшими отречения. Важны и другие подробности происходящего, например, отсутствие законных документов об отречении. Николай II не бросил свой народ, это народ отрекся от царя. 2 марта – лишь финальная черта процесса свержения. Царь был свержен, но не побежден. Он не изменил ни вере, ни народу.
Глубочайший духовный кризис в России принес свои горькие плоды. Слепая зависть западу и вера в демократию, ставшая выше веры в Бога и верности Родине, привели к кровавой смуте, которая последовала после 2 марта 1917 года.
Николай II – одна из самых ярких фигур в истории России. Ему хватило сил и смелости стать последним значимым защитником Империи, невзирая на последствия. Рядом с ним остались верные, но их были единицы. Верным клятве и Родине проявил себя полный Георгиевский кавалер, генерал-адъютант Хан Нахичеванский. Он имел боевые ранения и не раз отличился на полях боев Первой мировой войны.
Когда ему доложили о якобы случившемся «отречении» царя, он обратился с телеграммой к начальнику штаба генералу Алексееву: «До нас дошли сведения о крупных событиях. Прошу Вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность гвардейской кавалерии и готовность умереть за своего обожаемого Монарха». Телеграмму Алексеев не передал, а Хана Нахичеванского разжаловал. Позже он был арестован и, возможно, расстрелян. Могилы его нет.
Героическую верность проявил и другой боевой генерал – граф Келлер, Георгиевский кавалер, герой Первой мировой войны. Он агитировал своих бойцов: «Я получил депешу об отречении Государя и о каком-то там Временном правительстве. Я ваш старый командир, деливший с вами и лишения, и горести, и радости, не верю, чтобы Государь Император в такой момент мог добровольно бросить армию и Россию. Я христианин и думаю, что грешно менять присягу».
+++
Духовно-нравственный кризис как причина успеха революции первичен. В результате, когда начался бунт, приказы царя о подавлении восстания просто не были выполнены, а народ не смог и не захотел сгруппироваться и встать на защиту законной власти. Он мог это сделать хотя бы в какой-то форме – через митинги, крестные ходы, общественные организации, но ничего значимого сделано не было. Веру в Россию заменили мечтания о западном пути развития. Мятежников не остановили ни клятвы, ни здравый смысл. Ведь немыслимо свергать законную власть в условиях войны с внешним врагом, но именно этот шаг был поддержан народом.
На фоне общего кризиса были и исключения. Генерал-майор П.П.Заварзин, посещая Сибирь накануне революции, свидетельствует, что слышал проповедь талантливого священника, который предсказывал смуту и призывал сохранить верность Родине. Но эти призывы не находили понимания. Потеря любви к Родине и идейный кризис, даже если не вели к открытому мятежу, то выражались в пассивности перед лицом его угрозы. «Почти на всех отражался отпечаток уныния, нерешительности, что можно было бы назвать психозом апатии, охватившем русского обывателя и чиновника», — вспоминает генерал Заварзин.
Всё это и дало почву изменникам и предателям, это же дало почву и для работы вражеских спецслужб. Общество, уверенное в своих ценностях, непобедимо. Общество, теряющее эту уверенность, обречено. Народ перестал ценить свою великую Империю и сам себе открыл врата бездны. Именно поэтому у царя не оказалось достаточного количества верных бойцов, чтобы остановить обыкновенное восстание…
А.Борисюк. «История России, которую приказали забыть». М., «Вече», 2018
«Обвинение в том, что Николай II бросил народ, устранившись от власти, – одно из самых серьезных в адрес Царя. Но в действительности у этого обвинения нет доказательной базы. Сам эпизод отречения окутан тайнами (манифеста об отречении нет, из источников есть только письма, воспоминания, дневники). Но более важно другое: 2 марта 1917 года Николай II даже теоретически не мог бросить власть и народ, так как на тот момент он уже не обладал никакой властью.
• 1 марта 1917 года издается приказ №1 о демократизации власти. Новая власть установила связь с армией.
• К 1 марта 1917 года новой властью уже решаются кадровые вопросы и даже арестованы царские министры: внутренних дел, юстиции, путей сообщения и др.
• 1 марта 1917 года власть Временного правительства, как единственную законную, признали представители Англии и Франции, о чем 1 марта население было проинформировано в газетах. Об этом свидетельствует и обращение послов Англии и Франции в России от 1 марта 1917 года: «Правительства Франции и Англии вступают в деловые отношения с Временным исполнительным Комитетом Государственной думы, выразителем истинной воли народа и единственным законным Временным правительством России».
При этом Николай II уже не мог не только отдавать приказы, но даже распоряжаться собственным поездом. И всё это за день до так называемого отречения! Очевидно, что 1 марта революция уже победила, и новую систему власти признали иностранные государства. От чего, по сути, мог отрекаться Царь через сутки после этого? На тот момент у него уже не было никакой власти. Измена и предательство уже свершились.
Этот исторический контекст в корне меняет возможные оценки. Может возникнуть предположение, что Николай II бездействовал, пока его свергали, но это не соответствует историческим фактам. Он вел себя так же жестко, как и при подавлении восстания 1905 года. Приказы стрелять на поражение были отданы полиции, а затем армии. 27 февраля 1917 года он принимает решение о полноценном штурме бунтующего Петрограда. На город были брошены десятки тысяч солдат с фронта. Государь идет войной на восставший город, несмотря на то, что революцию поддержали его родственники – великие князья.
Царь не убежал за границу, не самоустранился, а боролся. Даже 1 марта он надеялся прорваться в Петроград и нанести восставшим удар. Он шел практически один против всех. Народ всё больше переходил на сторону революции, но царь не сдавался. Из-под контроля вышла полиция, армия, вся репрессивная система, но и это не останавливало его.
2 марта 1917 года он в собственном поезде оказался окружен генералами, требовавшими отречения. Важны и другие подробности происходящего, например, отсутствие законных документов об отречении. Николай II не бросил свой народ, это народ отрекся от царя. 2 марта – лишь финальная черта процесса свержения. Царь был свержен, но не побежден. Он не изменил ни вере, ни народу.
Глубочайший духовный кризис в России принес свои горькие плоды. Слепая зависть западу и вера в демократию, ставшая выше веры в Бога и верности Родине, привели к кровавой смуте, которая последовала после 2 марта 1917 года.
Николай II – одна из самых ярких фигур в истории России. Ему хватило сил и смелости стать последним значимым защитником Империи, невзирая на последствия. Рядом с ним остались верные, но их были единицы. Верным клятве и Родине проявил себя полный Георгиевский кавалер, генерал-адъютант Хан Нахичеванский. Он имел боевые ранения и не раз отличился на полях боев Первой мировой войны.
Когда ему доложили о якобы случившемся «отречении» царя, он обратился с телеграммой к начальнику штаба генералу Алексееву: «До нас дошли сведения о крупных событиях. Прошу Вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность гвардейской кавалерии и готовность умереть за своего обожаемого Монарха». Телеграмму Алексеев не передал, а Хана Нахичеванского разжаловал. Позже он был арестован и, возможно, расстрелян. Могилы его нет.
Героическую верность проявил и другой боевой генерал – граф Келлер, Георгиевский кавалер, герой Первой мировой войны. Он агитировал своих бойцов: «Я получил депешу об отречении Государя и о каком-то там Временном правительстве. Я ваш старый командир, деливший с вами и лишения, и горести, и радости, не верю, чтобы Государь Император в такой момент мог добровольно бросить армию и Россию. Я христианин и думаю, что грешно менять присягу».
+++
Духовно-нравственный кризис как причина успеха революции первичен. В результате, когда начался бунт, приказы царя о подавлении восстания просто не были выполнены, а народ не смог и не захотел сгруппироваться и встать на защиту законной власти. Он мог это сделать хотя бы в какой-то форме – через митинги, крестные ходы, общественные организации, но ничего значимого сделано не было. Веру в Россию заменили мечтания о западном пути развития. Мятежников не остановили ни клятвы, ни здравый смысл. Ведь немыслимо свергать законную власть в условиях войны с внешним врагом, но именно этот шаг был поддержан народом.
На фоне общего кризиса были и исключения. Генерал-майор П.П.Заварзин, посещая Сибирь накануне революции, свидетельствует, что слышал проповедь талантливого священника, который предсказывал смуту и призывал сохранить верность Родине. Но эти призывы не находили понимания. Потеря любви к Родине и идейный кризис, даже если не вели к открытому мятежу, то выражались в пассивности перед лицом его угрозы. «Почти на всех отражался отпечаток уныния, нерешительности, что можно было бы назвать психозом апатии, охватившем русского обывателя и чиновника», — вспоминает генерал Заварзин.
Всё это и дало почву изменникам и предателям, это же дало почву и для работы вражеских спецслужб. Общество, уверенное в своих ценностях, непобедимо. Общество, теряющее эту уверенность, обречено. Народ перестал ценить свою великую Империю и сам себе открыл врата бездны. Именно поэтому у царя не оказалось достаточного количества верных бойцов, чтобы остановить обыкновенное восстание…
А.Борисюк. «История России, которую приказали забыть». М., «Вече», 2018