Пакет законопроектов под общим названием «О внесении изменений в Семейный кодекс и другие федеральные законы в целях укрепления института семьи», предусматривающий скоростное изъятие детей из семей, которые власти сочли бы неблагополучными, и планировавшийся к первому чтению на этой неделе, был отозван его авторами в понедельник 16 ноября.
Об этом сообщил член комитета по госстроительству Госдумы РФ Вячеслав Лысаков: «Учитывая общественный резонанс, авторы законопроекта сообщили коллегам по комитету о своем решении отозвать его. Я как член профильного комитета только сегодня с утра получил несколько десятков писем с требованиями отложить это обсуждение. Поэтому решение моих коллег совершенно правильное».
Дали задний ход
Профильный комитете Госдумы изначально, 11 ноября, поддержал законопроект. Однако массовая оппозиция со стороны общественности привела к тому, что в минувшую неделю думские фракции (справедливороссы, затем ЛДПРовцы и коммунисты) стали отказываться от его поддержки.
Даже фракция правящей партии, к которой принадлежит глава профильного комитета по госстроительству Павел Крашенинников, в итоге признала, что выносить «закон 2К» на первое чтение сейчас преждевременно. Против принятия законопроекта высказался и вице-спикер Госдумы Петр Толстой: «Не для того мы принимали поправки в Конституцию, чтобы продолжать заимствовать дурные западные практики». Законопроект был внесен в Госдуму 10 июля. После того, как о нем стало известно, родители направили более 30 тысяч писем протеста против «ювенального террора» в Кремль, на Охотный Ряд, руководству парламентских партий. Более 120 тысяч человек поставили подписи против него.
Отделались легким испугом
Документ, разработанный депутатом Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом (и поэтому получивший у общественных активистов обозначение «закона 2К»), предусматривал, что отобрание детей у родителей будут производить специально создаваемые для этой цели суды. В связи с этим предлагалось внести изменения в ст. 77 Семейного кодекса, в Федеральный закон «О полиции», дополнить Гражданский процессуальный кодекс новой главой 381 «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью».
Возмущение у родителей в этом документе вызвало всё: что ювенальные суды будут принимать решения в закрытом режиме, что сам процесс будет составлять не более суток, что перечень оснований, по которым детей могут отобрать у родителей и других попечителей, настолько субъективен и широк, что ни один российский папа или мама не могут быть уверенными в безопасности своих чад.
Больше всего возмутило и испугало родителей то, что такие решения суды смогут принимать вообще без их, родителей, участия. Если родители увидели в законопроекте № 986679-7 угрозу чисто инстинктивно, то эксперты указывали на то, что он противоречит Конституции РФ — статье 45, которая гарантирует защиту государством прав и свобод гражданина, и статье 114, объявляющей семью «традиционной ценностью».
Законопроект также не согласуется с действующими ГПК, ГК, Семейным Кодексом и рядом других. Кроме того, юристы нашли в нем противоречия с базовым принципом правосудия — презумпцией невиновности гражданина. Одним из наиболее вопиющих примеров нарушения такой презумпции эксперты увидели в том, что законопроект позволяет отнимать ребенка у родителей, даже если сами родители никакой угрозы детям не представляют. Каждой из этих огрех по отдельности было достаточно, чтобы отправить законопроект в мусорную корзину, а в «законе 2К» юристы насчитали десятки таких юридических несуразиц.
Расслабляться рано
Хотя в названии законопроекта упоминается укрепление института семьи, в реальности он направлен на подрыв ее основ, говорит член правления некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства личности и охраны здоровья «Родительский комитет» Юрий Власкин:
«В этом документе отчетливо видно, как наша власть подменяет понятия, разворачивая их смысл на 180 градусов. Авторы законопроекта на словах позиционируют себя как патриоты и государственники, но те законы, которые они предлагают, в большинстве своем носят разрушительный характер для общества и российских традиционных ценностей. По сути, они продвигают либеральные западные ценности, направленные на атомизацию общества и уничтожение ее основной структуры — семьи».
Хотя массовое родительское «контрнаступление» на этот раз заставило законодателей отступить, общественности не следует расслабляться. Не в традициях российской власти «идти на поводу» у граждан, предупреждает Власкин: «Власть в России отвыкла, что ее инициативы могут не получить «всенародного одобрения», что называется, с колес. Поэтому любой мало-мальски слаженный протест снизу моментально вызывает замешательство наверху. Но это именно минутная слабость.
Мы уверены в том, что после определенной паузы этот законопроект, возможно, с какими-то косметическими поправками, вновь будет предложен к голосованию в Госдуме. Поэтому мы в «Родительском комитете» давно придерживаемся тактики борьбы за права детей и родителей в конкретных конфликтных ситуациях. Это эффективнее, чем бороться с глобальным трендом на ликвидацию семьи как общественного института.
Законопроект «2К» избыточен даже с чисто формальной точки зрения: в действующем законодательстве уже и сейчас содержатся многочисленные нормы, позволяющие изымать детей из родительской семьи. Поправки Клишаса и Крашенинникова просто делали бы этот процесс более «эффективным», снимая пока еще имеющиеся преграды для молниеносного отчуждения малолетних детей от родителей.
Не мытьем, так катаньем
Общественность не согласна с авторами законопроекта в их объяснениях, что его необходимость якобы объясняется нововведением в Конституцию, согласно которому дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России.
Руководитель общественного совета в Госдуме по защите семьи от ювенальных технологий Николай Мишустин (сам отец шестерых детей), напомнил, что пропоненты «ювеналки» не первый год пытаются облечь свои идеи в законодательную форму не мытьем, так катанием: «В прошлом и нынешнем созывах Госдумы мы провели более двадцати круглых столов — по числу вносившихся инициатив, направленных на разрушение института семьи».
Среди таких инициатив – закон о социальном патронате (2013), законопроект о бытовом насилии (2019) и еще полтора десятка других инициатив федерального и регионального уровней. Часть из них была принята, часть отвергнута. Все эти инициативы, хотя в них затрагиваются различные аспекты семейных отношений, имеют общий знаменатель: передать естественные функции семьи государственным органам.
«Все ювенальные технологии западного образца используют иезуитский прием: права ребенка объявляются приоритетом над правами родителей. То есть семья объявляется институтом, который эти права ограничивает по определению, поскольку такое ограничение проистекает из самого наличия у родителей обязанностей по воспитанию своих детей. То есть исполнение родительских обязанностей по этой извращенной логике воспринимается как покушение на права ребенка», — объясняет эксперт.
Значит, это кому-то нужно
Помимо абстрактных идеологических мотивов, ювенальщиками движет сугубо практический интерес, утверждает он. «В одной только Москве на каждого детдомовца стоит очередь порядка 500 приемных семей. Приемные семьи получают из московского бюджета около 40 тысяч рублей в месяц на каждого взятого под опеку ребенка, плюс алименты с биологических родителей, плюс возможность отжать у них жилье. Детский дом тоже получает миллион рублей из бюджета. Конвейер по перемещению детей из родных семей в патронажные очень щедро финансируется. Поэтому девять из десяти изъятых из родительских семей детей перемещаются в патронажные семьи», — утверждает однофамилец премьер-министра.
Раскручивается же этот «конвейер» доносами учителей, врачей, полицейских. Самое страшное, когда детей подстрекают доносить на собственных родителей. «В школах чуть ли не с первого класса детям внушают, что, если они поссорились с родителями, им надо не бояться рассказать об этом учителю или позвонить по телефону доверия. Это становится орудием, которым подростки при прямом поощрении учителей шантажируют своих родителей, то есть токсичная система «павликов морозовых» насаждается на государственном уровне».
Часто эта система бьет бумерангом по самим детям, которые в силу возраста не в состоянии предвидеть последствия своего доносительства на ближайших родственников. Так, в 2012 году с собой покончила 15-летняя девочка, ранее изъятая вместе с двумя сестрами из семьи социальными службами Архангельской области по ее же собственному заявлению.
В 2015 году в Москве 15-летняя девочка выпрыгнула из окна 9 этажа, когда опека приехала «спасать ее от родителей». В 2018 году наложил на себя руки 13-летний подросток в Ростовской области, которого органы опеки забрали прямо с урока в школе. И это не весь перечень трагических примеров…
Источник: https://pulse.mail.ru/article/roditeli-otgovorili-zakonodatelej-spasat-detej-iz-semi
Об этом сообщил член комитета по госстроительству Госдумы РФ Вячеслав Лысаков: «Учитывая общественный резонанс, авторы законопроекта сообщили коллегам по комитету о своем решении отозвать его. Я как член профильного комитета только сегодня с утра получил несколько десятков писем с требованиями отложить это обсуждение. Поэтому решение моих коллег совершенно правильное».
Дали задний ход
Профильный комитете Госдумы изначально, 11 ноября, поддержал законопроект. Однако массовая оппозиция со стороны общественности привела к тому, что в минувшую неделю думские фракции (справедливороссы, затем ЛДПРовцы и коммунисты) стали отказываться от его поддержки.
Даже фракция правящей партии, к которой принадлежит глава профильного комитета по госстроительству Павел Крашенинников, в итоге признала, что выносить «закон 2К» на первое чтение сейчас преждевременно. Против принятия законопроекта высказался и вице-спикер Госдумы Петр Толстой: «Не для того мы принимали поправки в Конституцию, чтобы продолжать заимствовать дурные западные практики». Законопроект был внесен в Госдуму 10 июля. После того, как о нем стало известно, родители направили более 30 тысяч писем протеста против «ювенального террора» в Кремль, на Охотный Ряд, руководству парламентских партий. Более 120 тысяч человек поставили подписи против него.
Отделались легким испугом
Документ, разработанный депутатом Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом (и поэтому получивший у общественных активистов обозначение «закона 2К»), предусматривал, что отобрание детей у родителей будут производить специально создаваемые для этой цели суды. В связи с этим предлагалось внести изменения в ст. 77 Семейного кодекса, в Федеральный закон «О полиции», дополнить Гражданский процессуальный кодекс новой главой 381 «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью».
Возмущение у родителей в этом документе вызвало всё: что ювенальные суды будут принимать решения в закрытом режиме, что сам процесс будет составлять не более суток, что перечень оснований, по которым детей могут отобрать у родителей и других попечителей, настолько субъективен и широк, что ни один российский папа или мама не могут быть уверенными в безопасности своих чад.
Больше всего возмутило и испугало родителей то, что такие решения суды смогут принимать вообще без их, родителей, участия. Если родители увидели в законопроекте № 986679-7 угрозу чисто инстинктивно, то эксперты указывали на то, что он противоречит Конституции РФ — статье 45, которая гарантирует защиту государством прав и свобод гражданина, и статье 114, объявляющей семью «традиционной ценностью».
Законопроект также не согласуется с действующими ГПК, ГК, Семейным Кодексом и рядом других. Кроме того, юристы нашли в нем противоречия с базовым принципом правосудия — презумпцией невиновности гражданина. Одним из наиболее вопиющих примеров нарушения такой презумпции эксперты увидели в том, что законопроект позволяет отнимать ребенка у родителей, даже если сами родители никакой угрозы детям не представляют. Каждой из этих огрех по отдельности было достаточно, чтобы отправить законопроект в мусорную корзину, а в «законе 2К» юристы насчитали десятки таких юридических несуразиц.
Расслабляться рано
Хотя в названии законопроекта упоминается укрепление института семьи, в реальности он направлен на подрыв ее основ, говорит член правления некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства личности и охраны здоровья «Родительский комитет» Юрий Власкин:
«В этом документе отчетливо видно, как наша власть подменяет понятия, разворачивая их смысл на 180 градусов. Авторы законопроекта на словах позиционируют себя как патриоты и государственники, но те законы, которые они предлагают, в большинстве своем носят разрушительный характер для общества и российских традиционных ценностей. По сути, они продвигают либеральные западные ценности, направленные на атомизацию общества и уничтожение ее основной структуры — семьи».
Хотя массовое родительское «контрнаступление» на этот раз заставило законодателей отступить, общественности не следует расслабляться. Не в традициях российской власти «идти на поводу» у граждан, предупреждает Власкин: «Власть в России отвыкла, что ее инициативы могут не получить «всенародного одобрения», что называется, с колес. Поэтому любой мало-мальски слаженный протест снизу моментально вызывает замешательство наверху. Но это именно минутная слабость.
Мы уверены в том, что после определенной паузы этот законопроект, возможно, с какими-то косметическими поправками, вновь будет предложен к голосованию в Госдуме. Поэтому мы в «Родительском комитете» давно придерживаемся тактики борьбы за права детей и родителей в конкретных конфликтных ситуациях. Это эффективнее, чем бороться с глобальным трендом на ликвидацию семьи как общественного института.
Законопроект «2К» избыточен даже с чисто формальной точки зрения: в действующем законодательстве уже и сейчас содержатся многочисленные нормы, позволяющие изымать детей из родительской семьи. Поправки Клишаса и Крашенинникова просто делали бы этот процесс более «эффективным», снимая пока еще имеющиеся преграды для молниеносного отчуждения малолетних детей от родителей.
Не мытьем, так катаньем
Общественность не согласна с авторами законопроекта в их объяснениях, что его необходимость якобы объясняется нововведением в Конституцию, согласно которому дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России.
Руководитель общественного совета в Госдуме по защите семьи от ювенальных технологий Николай Мишустин (сам отец шестерых детей), напомнил, что пропоненты «ювеналки» не первый год пытаются облечь свои идеи в законодательную форму не мытьем, так катанием: «В прошлом и нынешнем созывах Госдумы мы провели более двадцати круглых столов — по числу вносившихся инициатив, направленных на разрушение института семьи».
Среди таких инициатив – закон о социальном патронате (2013), законопроект о бытовом насилии (2019) и еще полтора десятка других инициатив федерального и регионального уровней. Часть из них была принята, часть отвергнута. Все эти инициативы, хотя в них затрагиваются различные аспекты семейных отношений, имеют общий знаменатель: передать естественные функции семьи государственным органам.
«Все ювенальные технологии западного образца используют иезуитский прием: права ребенка объявляются приоритетом над правами родителей. То есть семья объявляется институтом, который эти права ограничивает по определению, поскольку такое ограничение проистекает из самого наличия у родителей обязанностей по воспитанию своих детей. То есть исполнение родительских обязанностей по этой извращенной логике воспринимается как покушение на права ребенка», — объясняет эксперт.
Значит, это кому-то нужно
Помимо абстрактных идеологических мотивов, ювенальщиками движет сугубо практический интерес, утверждает он. «В одной только Москве на каждого детдомовца стоит очередь порядка 500 приемных семей. Приемные семьи получают из московского бюджета около 40 тысяч рублей в месяц на каждого взятого под опеку ребенка, плюс алименты с биологических родителей, плюс возможность отжать у них жилье. Детский дом тоже получает миллион рублей из бюджета. Конвейер по перемещению детей из родных семей в патронажные очень щедро финансируется. Поэтому девять из десяти изъятых из родительских семей детей перемещаются в патронажные семьи», — утверждает однофамилец премьер-министра.
Раскручивается же этот «конвейер» доносами учителей, врачей, полицейских. Самое страшное, когда детей подстрекают доносить на собственных родителей. «В школах чуть ли не с первого класса детям внушают, что, если они поссорились с родителями, им надо не бояться рассказать об этом учителю или позвонить по телефону доверия. Это становится орудием, которым подростки при прямом поощрении учителей шантажируют своих родителей, то есть токсичная система «павликов морозовых» насаждается на государственном уровне».
Часто эта система бьет бумерангом по самим детям, которые в силу возраста не в состоянии предвидеть последствия своего доносительства на ближайших родственников. Так, в 2012 году с собой покончила 15-летняя девочка, ранее изъятая вместе с двумя сестрами из семьи социальными службами Архангельской области по ее же собственному заявлению.
В 2015 году в Москве 15-летняя девочка выпрыгнула из окна 9 этажа, когда опека приехала «спасать ее от родителей». В 2018 году наложил на себя руки 13-летний подросток в Ростовской области, которого органы опеки забрали прямо с урока в школе. И это не весь перечень трагических примеров…
Источник: https://pulse.mail.ru/article/roditeli-otgovorili-zakonodatelej-spasat-detej-iz-semi