Ввиду все обостряющейся проблемы объявленной добровольной, но фактически принудительной вакцинации предлагаем тезисы официальных ответов профильных инстанций и выдержки из законов, содержащие аргументы в пользу законного отказа от вакцинации.
1. В ответе департамента здравоохранения Москвы от 26.8.2020 читаем: «каждый гражданин РФ имеет право на отказ от профилактических прививок в соответствии со 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике…»
Однако этот отказ влечет за собой запрет на выезд в страны, временный (на период эпидемии) отказ в приеме в образовательные организации и оздоровительные учреждения; отказ в приеме граждан на работу или отстранение от нее, если она связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Нужно отметить, что прививка от коронавируса не попадает под определение «профилактической прививки», входящий в национальный календарь профилактических прививок. Значит, из-за отказа от нее никто не вправе нам что-то запретить.
2. В ответе министерства просвещения от 24.9.2020 на запрос депутата Госдумы Н.Николаева по поводу вакцинации педагогических работников от коронавируса сказано, что сдача тестов на COVID-19 и антитела для учителей и других сотрудников образовательных организаций не предусмотрена, а иммунизация от COVID-19 не входит в национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям.
Однако «при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих (в том числе и новой коронавирусной инфекции)», главные санврачи могут «выносить мотивированные постановления <...> о дополнительных противоэпидемических мероприятиях, в том числе проведении профилактических прививок и обследований (подпункт 6 пункта 1 ст. 51, ст. 52 Федерального закона от 30.3.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
«Граждане, не выполняющие требования вышеуказанных документов, могут отказаться от прививок, но в этом случае они должны быть отстранены от выполняемых работ на период эпиднеблагополучия».
В подпункте 6 пункта 1 52-ФЗ, на который ссылаются чиновники, сказано, что главные санврачи могут при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям.
Но, хотя коронавирус еще 31 января 2020 года был внесен в перечень болезней, представляющих опасность для окружающих, – наравне с гепатитами, холерой, чумой и сибирской язвой, однако полномочия Роспотребнадзора при таких угрозах ограничиваются все тем же «проведением профилактических прививок по эпидемическим показаниям», в утвержденный список которых не входит (напоминаем об этом еще раз!) прививка от COVID-19.
В 323-ФЗ сказано, что медвмешательство без согласия гражданина допускается «в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих». Конечно, можно применить этот пунктик для принуждения всего населения к вакцинации от «особо опасного» коронавируса.
Однако данная норма касается исключительно лиц с подтвержденным диагнозом. Но вакцинирование от любого заболевания предполагает, что заболевания нет, т.е. является исключительно профилактической мерой. Следовательно, должна полностью сохраняться добровольность вакцинации.
И еще одно важное уточнение от Минздрава на 25 ноября с.г.: «Клинические исследования в отношении граждан младше 18 и старше 60 лет не завершены, в этой связи в настоящее время вакцинация граждан указанной возрастной группы не проводится».
РИА Катюша
1. В ответе департамента здравоохранения Москвы от 26.8.2020 читаем: «каждый гражданин РФ имеет право на отказ от профилактических прививок в соответствии со 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике…»
Однако этот отказ влечет за собой запрет на выезд в страны, временный (на период эпидемии) отказ в приеме в образовательные организации и оздоровительные учреждения; отказ в приеме граждан на работу или отстранение от нее, если она связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Нужно отметить, что прививка от коронавируса не попадает под определение «профилактической прививки», входящий в национальный календарь профилактических прививок. Значит, из-за отказа от нее никто не вправе нам что-то запретить.
2. В ответе министерства просвещения от 24.9.2020 на запрос депутата Госдумы Н.Николаева по поводу вакцинации педагогических работников от коронавируса сказано, что сдача тестов на COVID-19 и антитела для учителей и других сотрудников образовательных организаций не предусмотрена, а иммунизация от COVID-19 не входит в национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям.
Однако «при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих (в том числе и новой коронавирусной инфекции)», главные санврачи могут «выносить мотивированные постановления <...> о дополнительных противоэпидемических мероприятиях, в том числе проведении профилактических прививок и обследований (подпункт 6 пункта 1 ст. 51, ст. 52 Федерального закона от 30.3.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
«Граждане, не выполняющие требования вышеуказанных документов, могут отказаться от прививок, но в этом случае они должны быть отстранены от выполняемых работ на период эпиднеблагополучия».
В подпункте 6 пункта 1 52-ФЗ, на который ссылаются чиновники, сказано, что главные санврачи могут при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям.
Но, хотя коронавирус еще 31 января 2020 года был внесен в перечень болезней, представляющих опасность для окружающих, – наравне с гепатитами, холерой, чумой и сибирской язвой, однако полномочия Роспотребнадзора при таких угрозах ограничиваются все тем же «проведением профилактических прививок по эпидемическим показаниям», в утвержденный список которых не входит (напоминаем об этом еще раз!) прививка от COVID-19.
В 323-ФЗ сказано, что медвмешательство без согласия гражданина допускается «в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих». Конечно, можно применить этот пунктик для принуждения всего населения к вакцинации от «особо опасного» коронавируса.
Однако данная норма касается исключительно лиц с подтвержденным диагнозом. Но вакцинирование от любого заболевания предполагает, что заболевания нет, т.е. является исключительно профилактической мерой. Следовательно, должна полностью сохраняться добровольность вакцинации.
И еще одно важное уточнение от Минздрава на 25 ноября с.г.: «Клинические исследования в отношении граждан младше 18 и старше 60 лет не завершены, в этой связи в настоящее время вакцинация граждан указанной возрастной группы не проводится».
РИА Катюша