Вниманию мигрантофилов

    По подсчетам американских специалистов иммиграция наносит прямой ущерб национальной экономике. Сегодня семьи инородцев обходятся бюджету США в 20,2 млрд. долл. в год. Иммигрант без среднего образования в течение жизни «стоит» для США 89 тыс. долл.; со средним образованием - 31 тыс. долл. При сохранении этой тенденции, нынешние иммигранты будут поглощать государственные финансы в течение еще 20-ти лет с момента приезда. В случае же легализации незаконных иммигрантов, из-за того, что они начнут пользоваться государственными льготами, дефицит государственного госбюджета США увеличится на 29 млрд. долл.
    Таковы подсчеты статистиков. А что же наши отечественные мигрантофилы, для которых запад является эталоном? Не мешало бы им сверить американский опыт со своими радужными прогнозами о пользе иммиграции в России, куда теперь валом валят толпы полуграмотных инородцев.

Кушать подано-с

    По официальным данным на встречу лидеров саммита «Большой восьмерки» было израсходовано около 3-х млрд. руб. Еще семь - на мероприятия, подобные организации «потемкинской деревни» - благоустройству Петербурга к приезду важных персон. Причем, по мнению некоторых наблюдателей, эти суммы сильно занижены.
    Последний подобный саммит, проведенный в Великобритании, обошелся английской казне в пересчете на рубли в 4 млрд., т.е. в несколько раз меньшую сумму. «Новые известия» пишут, что один лишь обед в Петродворце, рассчитанный на компанию из 20 высоких гостей, обошелся в сумму более 1 млн. долл. (на эти деньги, согласно нынешней национальной продовольственной корзине, можно было бы прокормить в течение года порядка 1,5 тыс. человек).
    И традиционное русское гостеприимство здесь не при чем: власти в этом жалком стремлении пустить пыль в глаза заокеанским хозяевам явно продемонстрировали всему миру свой холуйский статус.

«Успехи» демократии

    Басни кремлевских демографов о том, что вымирание России началось еще в 70-е годы - плохо скрываемая ложь. С 1968 по 1987 г. прирост населения в РСФСР был исключительно устойчив. В книге «Население Советского Союза. 1922-1991», («Наука», 1993 г.) было опубликовано три варианта прогноза на 2000 г.: «оптимистический», «пессимистический» и еще один, который считался крайне маловероятным. В то время и подумать не могли, что средний уровень продолжительности жизни может снизиться на два года. Специалисты считали подобное явление демографической катастрофой. В прогнозе ООН для СССР, опубликованном в докладе «World Population Prospects. 1988» сказано, что продолжительность жизни в 2005-2009 гг. должна была составлять у нас 70,4 г. для мужчин и 78,2 г. для женщин. Таковы были в 1988 г. все объективные условия.
    Ситуацию при последнем варианте, если бы жизнь мужчин-горожан сократилась с 65,4 года в 1988 г. до 63,1 года в 1995 г. следовало бы считать демографической катастрофой. Однако в 1994 г. этот показатель достиг уже 57,9 лет.