Двойные стандарты страсбургского правосудия

    Для начала - напомним краткую предысторию событий. В июне 2002 г. Министерство юстиции РФ отказало в государственной регистрации политической партии «Русский Общенациональный Союз» по причине использования слова «Русский» в ее названии.
    Сам факт какой-то «государственной регистрации» был не так уж и важен - РОНС существует с 1990 г., и к тому времени был уже дважды зарегистрирован в Министерстве юстиции как общественное движение (в 1993 г. и перерегистрирован в 1998 г.). Однако решение министерства обозначало стремление нынешней власти вообще вывести слово «Русский» из политического лексикона. Тогда же, кстати, отказали в регистрации и Православной партии России - оказалось, что в политике нельзя быть не только русским, но и православным.
    Поэтому было решено оспорить решение чиновников в суде. Оно, к тому же, нарушало и действующее законодательство - ведь п. 3 ст. 9 закона «О политических партиях», на который ссылалось министерство, не указан в перечне оснований для отказа в государственной регистрации, содержащемся в ст. 20 того же закона. Это и стало формальным основанием для жалобы в суд.
    Российские суды различных инстанций, несмотря на очевидность нарушения закона, не рискнули ссориться с чиновниками и в удовлетворении жалобы отказали. Даже Конституционный суд отделался формулировкой в том смысле, что объединяться людям в партии, конечно, можно, но в «многонациональной Российской Федерации» объединение по национальному признаку может привести к... дестабилизации.
    В ответ на это РОНС обратился в Страсбургский суд с вопросом - соответствует ли международному праву запрет в России на использование в названии партии этнонимов, в частности, слова «Русский». Судьи в Страсбурге рассматривали это дело в течение двух лет, списывались с администрацией президента РФ и, наконец, разродились решением на 99 страницах. В переводе с юридического языка на человеческий решение суда означало, что, конечно, право объединяться в любые ассоциации является нормой международного права. Но - внимание! - для развития демократии Российское государство может это право ограничивать. Юристы приняли политическое решение!
    Проще говоря, Страсбургский суд признал наличие двойных стандартов: есть международное право «для всех», а есть усеченный вариант «для русских». Естественно, такое «усечение» проводится исключительно для «развития демократии». Видимо, пиком этого «развития» станет электронный концлагерь «Россияния», обитатели которого будут иметь только одно право - трудиться на благо «золотого миллиарда». Это и есть то «светлое демократическое будущее», в которое нас тащат «реформаторы».

РОНС-инфо