Царствование Императора Николая II (1894-1917 гг.)
в цифрах и фактах
Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам
Б. Л. Бразоль
Окончание. Начало в №№ 6 (48) и 7(49)
6. Народное образование
Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоев населения.
В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем за 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 млн. руб. возросли до 161,2 млн. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возросли с 70 млн. руб. в 1894 г. до 300 млн. руб. в 1913 г.
В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещения в России достиг по тому времени колоссальной цифры (см. табл. 1).
Таблица 1
| |
1894 |
1914 |
% роста |
Бюджет мин-ва народного
просвещения |
25,2 |
161,2 |
628 |
Число учащихся в средних учебных
заведениях, исключая частные и
коммерческие (ок. 1 млн.) |
224179 |
733367 |
227 |
| В высших учебных заведениях |
13944 |
39027 |
180 |
| В низших учебных заведениях |
3275362 |
6416247 |
96 |
Первоначальное обучение было безплатное по закону, а с 1908 г. его сделали обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10 тыс. школ. В 1913 г. число их превысило 130 тыс. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодежи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме.
По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всем мире.
Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за правоучение в высших учебных заведениях колеблется от 750 до 1250 долл. в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 руб. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы за правоучение.
7. Земельный вопрос
История русского крестьянства со времени революции была, и продолжает быть Голгофой. Мы ограничимся воспроизведением нескольких строчек, написанных V. Francois de Romainville:
«Крестьяне ожесточенно сопротивляются коллективизации. Первым результатом последней было массовое уничтожение скота. Численность его упала с 270,2 млн. голов в 1929 г. до 118 млн. в 1933 г. Но что еще страшнее, это количество человеческих жертв. Крестьян депортировали целыми семьями в арктические области, или в пустынные степи Азии. С 1928 до 1934 гг. погибло 5 млн. крестьянских семей, иначе говоря, до 20 млн. душ».
Аграрный вопрос, который продолжает быть главной заботой многих государств, однако же нашел счастливое разрешение в царствовании Императора Николая II.
В 1861 г., после отмены крепостного права Императором Александром II, русские крестьяне получили за небольшую плату земли, добровольно уступленные помещиками, по большей части дворянами. Однако крестьяне не делались индивидуальными собственниками этих земель, так как они фактически принадлежали общинам (Communes des Villages), которые отдавали земельные участки в пользование членам общины. Проводя в жизнь подобного рода аграрную политику, законодатель придерживался древнего русского крестьянского обычая управления миром, стремясь, таким путем, удерживать земледельцев от искушения продать свой надел. Действительно, если бы крестьянин обменял причитающуюся ему часть земли на деньги, то он очень скоро остался бы без всяких средств к существованию и, без сомнения, превратился бы в безземельного пролетария.
Но, несмотря на положительные стороны этой аграрной политики, в ней были и существенные недостатки. Крестьянин, не чувствуя себя полным хозяином земли и не будучи уверен, что тот же участок попадет к нему и в следующий передел, относился к своей работе небрежно и терял чувство ответственности. Не имея собственности, которую надо было бы защищать, он так же небрежно относился и к чужой собственности. Наконец, увеличение крестьянского народонаселения в Европейской России уменьшало при каждом переделе площадь земельных участков. К концу XIX в. в наиболее населенных губерниях недостаток земли начал серьезно ощущаться. Революционеры широко использовали это положение, превратив этот вопрос чисто экономического характера в вопрос политический. Пользуясь недовольством крестьян, социалисты разных оттенков возбуждали крестьянские массы и толкали их на требование экспроприации частновладельческих земель. Ввиду создавшегося положения, которое прогрессивно обострялось, Председатель Совета министров П. А. Столыпин немедленно прибегнул к мерам чрезвычайной важности, которые, будучи доведены до конца, несомненно пресекли бы распространение марксистской пропаганды.
1. Столыпин решил широко использовать переселенческое движение крестьянских масс из Европейской России в Сибирь, начавшееся после окончания строительства Великого сибирского пути.
Выразивший желание выехать из Европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами, и он получал в полную собственность участок земли в 15 га, т.е. около 37 акров на душу и 45 га на семью. При этом каждой семье выдавалось пособие в 200 руб., и ее перевозили со всем имуществом на казенный счет до места поселения.
В Сибири были устроены казенные склады земледельческих машин, снабжавших население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам.
Эта мера имела огромный успех. В короткий срок сибирское земледелие достигло своего расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить заграницу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц.
2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянский банк, созданный в царствование Императора Александра III, скупать помещичьи земли и перепродавать их крестьянам на исключительно льготных условиях. Предоставлялся долголетний кредит, доходивший до 90% стоимости земли при очень низком проценте (4,5%, включая погашение).
Результатом этой меры было то, что в 1914 г. более 80% пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян. К этому следует прибавить 40 млн. десятин (около 100 млн. акров), лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые он, не колеблясь, передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.
Расхожее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были обездолены землею, ни на чем не основано. В действительности Царское Правительство систематически стремилось увеличить площадь крестьянского землевладения, причем эта аграрная политика получила особенное развитие в царствование Императора Николая II. Этот факт с очевидностью подтверждается таблицей 2.
| |
1894 |
1918 |
| Население в млн. |
122 |
182 |
Крестьянское землевладение
млн. десятин |
132 |
240 |
На одну дворянскую десятину -
крестьянских |
2 |
5,5 |
К 1916 г. в руках крестьян и казаков в 50 губерниях Европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского) было около 172 млн. десятин собственной земли. Гражданам же всех других сословий принадлежало лишь около 85 млн. десятин, из которых 18 млн. десятин принадлежали мелким собственникам, обрабатывавшим землю личным трудом, без помощи наемной силы. Большая часть остальных 67 млн. десятин были или под лесом, или в аренде у крестьян.
Таким образом, накануне февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали: 100% пахотной земли в Азиатской России и около 90% всей площади земли Европейской России.
3. Изданный 9 ноября 1906 г., так называемый Столыпинский закон позволял крестьянину выходить из общины и становиться индивидуальным и наследственным собственником земли, которую он обрабатывал.
Закон этот имел огромный успех. Тотчас же было подано 2,5 млн. прошений о выходе на отруба от семейных крестьян в 463 специальные комиссии, занятые проведением этой реформы.
В 1913 г. 2 млн. семейств получили наделы. Для этой сложной работы была мобилизована целая армия (более 7 тыс. человек) геодезистов и землемеров.
За несколько месяцев до Первой мировой войны 13% земель, принадлежащих общинам, перешли в индивидуальную собственность крестьян. Накануне революции Россия была готова превратиться в страну маленьких собственников, которые быстро обогащались.
Прав был бывший Министр Земледелия Кривошеин, заявив немецкому профессору Зеерингу, приехавшему в 1912 г. в Москву во главе комиссии, которой было поручено ознакомиться с результатами Столыпинской реформы: «России необходимы 30 лет спокойствия, чтобы сделаться наиболее богатой и процветающей страной во всем мире».
Заключение
Таковы безпристрастные цифры и таковы неоспоримые факты. Ознакомившись с ними, каждый непредубежденный читатель не может не прийти к заключению, что вопреки систематической клевете революционеров всех толков и заядлых русофобов -«самостийников» и невежественных иностранцев, Россия в царствование Императора Николая II достигла высокой степени благосостояния, и это несмотря на неудачную для нее русско-японскую войну и революционные безобразия 1905 г. Более того, даже Первая мировая война, потребовавшая огромного напряжения народных сил и сопровождавшаяся колоссальными потерями в армии, не остановила поступательного развития экономической мощи Российского Государства. Мудрая и бережливая финансовая политика дала возможность скопить в Государственном Казначействе полутора миллиардный золотой запас, который и обезпечил устойчивость рубля как расчетной единицы не только внутри Империи, но и на международном денежном рынке. А это, в свою очередь, позволило разместить заграницей многомиллионные заказы на предметы снабжения армии и в то же время явилось гигантским стимулом развития отечественной промышленности именно в трудные годы войны.
Теперь смешно говорить о каких-то «достижениях революции» и «завоеваниях октября». Отречение Государя Николая II от прародительского Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Но не он, Царь-Мученик, был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из его рук власть. Вероломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, акт Отречения, ознаменовавший начало «великой и безкровной», с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией октября, торжеством сатанинского Интернационала, развалом дотоле доблестной и грозной Русской Императорской армии, позорным Брест-Литовским миром, безпримерным злодеянием Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи, самое существование которой было залогом всемирного политического равновесия.