Продолжаем публикацию материалов в защиту Иерусалимского Патриарха Иринея и в противовес развернутой против него клеветнической кампании. В этом номере мы предлагаем боголюбивому читателю ознакомиться с еще одним документом, доказывающим невиновность Патриарха - отчетом юридической комиссии Палестинского Комитета под названием «Расследование фактов и реалий т.н. Бааб Аль-Халил и Греческого Православного Патриархата (дело Патриарха Иринея)». Мы не стали помещать на страницах газеты этот достаточно объемный документ, а предлагаем читателям лишь введение к нему и выводы, сделанные Комиссией. Полностью его можно прочитать здесь.

      Введение
    19 марта 2005 г. Палестинский Кабинет решил создать специальный комитет по расследованию фактов, изложенных в докладе, опубликованном в «Ма'арив» (Ma'ariv) в отношении дела о продаже недвижимости, принадлежащей Греческому Православному Патриархату в Иерусалиме. Вышеупомянутая недвижимость расположена во дворе Омар Бин ель Хаттаб в пределах Старого Города Иерусалима. Эта недвижимость включает отель Imperial и здание Petra Hotel. Комитету было поручено проверить подлинность доклада и собрать как можно больше фактов и информации в отношении этого дела. Затем комитет должен был восстановить полную картину того, что произошло, а также предложить рекомендации в отношении того, какие следует предпринять действия для прекращения дела, закрытия его и объявления его не имеющим законной силы.
    Несмотря на препятствия и в связи с важностью дела и нашей решимостью в необходимости выполнить задачу, комитет произвел трудное и многостороннее расследование, во время которого было произведено следствие в отношении 17-ти лиц и официальных кругов, имеющих отношение к делу. Расследование осуществлялось в касательстве нескольких представителей церкви и адвокатов, в настоящее время работающих в Патриархате и адвокатов, которые обычно работают для Патриархата и были в контакте с лицами, вовлеченными в дело.
    ...Мы не только опрашивали свидетелей, но произвели тщательное исследование документов, информации и данных, стараясь получить сведения из разных источников. Мы были объективны, стремились профессионально исследовать также и все публикации в прессе, весь фактический материал, поступающий к нам, чтобы не ошибиться и не упустить какие-либо возможности, так как цена ошибки слишком высока, а несправедливость жестока.
    В процессе следствия мы получили информацию, которая отражает позицию Патриархата. А также информацию о событиях, предшествующих 1990 г., и еще более ранних. Наше внимание было сосредоточено в основном на организационной и административной ситуации в Патриархате. Мы бы не касались внутренних дел Патриархата, но это стало необходимо для объективного расследования.
    В заключение хочется подчеркнуть: главное, чего мы стремились достичь - это полноты правдивой информации о том, что произошло, исходя из реальных данных, и представить полученные сведения для всех заинтересованных инстанций - судебных и международных органов...

* * *

    Заключение
    В соответствии с полученной информацией, мы не услышали и не увидели каких-либо доказательств или свидетельств, изобличающих Патриарха Иринея в том, что он знал о сделке до того, как она была подписана или во время ее подписания, или до того как Пападимас выехал из страны.
    Патриарх Ириней:
    1. Не участвовал в этом процессе ни на какой его стадии.

    2. Не получал никакой суммы от сделки, несмотря на то, что все платежи были сделаны на счета Патриархата.

    3. Сделки не были представлены Синоду Братства Святого Гроба Господня, т. к. Патриарх не знал о них. Поэтому Синод не индоссировал их; этот факт позволяет считать эти контракты не имеющими юридической силы, значит, они остаются незавершенными.

    4. Перед нами предстал очень хорошо просчитанный план. Он был составлен рядом духовных лиц, противостоящих Патриарху Иринею в сотрудничестве с ультраправыми Израиля. У них была общая цель - шаг за шагом избавиться от Патриарха Иринея.

    5. а) Поведение адвоката со стороны инвесторов не было честным. Наоборот, из приведенных выше случаев ясно, что инвестор действовал вероломно, прибегая к незаконным методам, чтобы заставить Патриарха сотрудничать для заключения сделки,
      б) Сторона инвесторов не предъявила сделку налоговым властям в срок, предусмотренный законом, - 45 дней после подписания. Она держала в секрете сделку, что свидетельствует о преступном нарушении, с одной стороны, и добавляет враждебности, лежащей в основе этой сделки и определении времени ее выполнения.     Есть объективные указания, что между Департаментом Земельных Налогов и покупателями было незаконное сотрудничество, которое можно расценивать как преступное нарушение. Это объясняет скрытие и отказ Департаментом предоставления заявлений и их отношения к Патриарху и его представителям до тех пор, пока не была отправлена петиция в Верховный Суд.

    6. Сторона, которая заключила новые сделки с Пападимасом, знала о всех сделках. Она пыталась использовать их, как заявили ее представители, чтобы улучшить и изменить свои позиции. Однако для нормального человека неразумно подписывать, или одобрять, или участвовать в подписании четырех сделок на четырех объектах всего за 2 млн. долл., в то время, когда были предложения на большую сумму и только по одной сделке. Это факт в поддержку и укрепление заключения, что Патриарх не был вовлечен в указанные сделки.

    7. Патриархат несет ответственность за все суммы, переведенные на его счет в результате этих сделок, а также за ущерб и расходы, которые в результате возникли.

    8. а) В соответствии с применяемым в Восточном Иерусалиме законодательством, Патриарх Ириней все еще является законным Патриархом, обладающим всей полнотой власти.
б) Действия оппозиции против Патриарха считаются не имеющими законной силы, т. к. пост Патриарха не является свободным. Таким образом деятельность этой группы является безсмысленной с юридической точки зрения.

Если бы Израиль решил отменить признание им Патриарха Иринея, это вызвало бы заявление израильтян, о бездеятельности в выполнении дел Церкви, т. к. Ириней уже не Патриарх, с одной стороны, а с другой стороны, должна была бы вновь повториться процедура избрания действующего Патриарха, тогда снова были бы открыты двери тем, кто борется за этот пост, в соответствии с чисто израильскими критериями и предписаниями.

Юридические советники палестинских
властей и авторы «Отчета»:
Элиас Хоури, адвокат
Джавад Булус, адвокат
Мунир Отман, переводчик
с арабского на английский