«Правозащитный» фашизм
Представители правозащитной организации Human Rights Watch до сих пор не нашли фактов, подтверждающих геноцид со стороны грузинских военных по отношению к населению Южной Осетии во время войны в августе 2008 года. Об этом, как сообщает «Интерфакс», 23 января заявила представитель организации Анна Нейстат.
Такое заявление Нейстат дискредитирует правозащитный институт и свидетельствует о том, что натовские правозащитники, под прикрытием которых привыкли действовать ЦРУ и прочие враждебные России спецслужбы, намеренно игнорируют очевидные факты. Если бы эти «борцы за права человека» хоть немного пообщались с жителями Абхазии и Южной Осетии, у них не возникло бы затруднений с фактами.
Практически все абхазы и осетины, которые многие годы прожили с грузинами бок о бок, отмечают две основные особенности худших представителей этой нации: самовлюбленность, переходящую в неуважение к людям других национальностей, и чрезмерную эмоциональность, зачастую выливающуюся в истеричность. Эти негативные черты менталитета грузин в полной мере проявились в ходе августовских военных действий, когда те расстреливали женщин и стариков, до смерти забивали попавшихся под руку крестьян, мирно ехавших по Транскаму, живыми закапывали людей в Эредви, а потом продавали родственникам информацию о месте их захоронения.
В 2005 году, на 15-летие Республики Южная Осетия, в Цхинвале проходил общественный суд над грузинским фашизмом, где выступали чудом выжившие свидетели геноцида осетинского народа – парнишка, которого грузинские каратели посчитали уже мертвым и потому не тронули, а также мать, платившая бандитам за то, чтобы спустя несколько лет узнать, где похоронен ее зверски замученный сын. Зал, вмещавший несколько сот человек, рыдал.
А у представителей правозащитной организации Human Rights Watch до сих пор нет фактов. Нет, у них скорее нет человеческого сострадания и совести, а не фактов! Для таких безсердечных «правозащитников» следует ввести в международном праве уголовную статью за косвенное соучастие в преступлении. Видимо, Нейстат и подобные ей «еврепоиды», как и грузинские фашисты, не считают абхазов и осетин за людей. А нет людей – нет и геноцида, не будет и фактов. Такие «правозащитники», если бы жили во время Второй мировой войны, выступили бы и в защиту гитлеровского фашизма, заявив, что не находят свидетельств геноцида славян. Но при этом они непременно указали бы, что войска-освободители не обезпечили соблюдение прав человека для гитлеровских недобитков на освобожденных территориях.
Где же предел этому «правозащитному» фашизму?
Вадим Алиев
| christian-spirit@yandex.ru | http://www.christian-spirit.ru/
Все права защищены © 2005
"Дух христианина ", свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-19589
| |
Вести с Косова
Израиль улучшит имидж косовских наркоторговцев
Незаконное правительство Косова поручило агентству по рекламе и PR-услугам «Saatchi & Saatchi» заняться корректировкой и улучшением международного имиджа самопровозглашенной республики.
Как сообщили в косовском министерстве финансов, «Saatchi & Saatchi» выиграло право на заключение контракта с правительством стоимостью 5,7 млн. евро. Кампанию по улучшению международного имиджа насильственно оторванного от Сербии края будет проводить израильское подразделение агентства, передает «Associated Press».
Однако как бы иудеи не приукрашали политику косовских мафиози-наркобаронов, все их усилия напрасны, ибо уже всем известно, что албанское Косово в настоящее время – основной поставщик героина в Европу.
Участие же именно израильского подразделения «Saatchi & Saatchi» в улучшении международного имиджа косовских торговцев «белой смертью» и работорговцев свидетельствует о том, что Израилю выгодна Европа, «посаженная на иглу».
Это вполне вписывается в «нравственные» нормы талмуда, который воспитывает крайне презрительное отношение ко всем неиудеям, а в первую очередь – к христианам: «От ближнего не отнимай ничего, как гласит заповедь, но ближний твой – еврей, а не прочие народы света» (Санхедран, 7). «Иноверец, убивший иноверца, равно и еврей, убивший еврея, наказывается смертью; но еврей, убивший иноверца, не подлежит наказанию» (Там же).
Андрей Мальцев
|
